Boa noite, ajudem uma leiga quando se trata de termos técnicos do aparelho kkkkk
O que seria esse Vulkan que todos estão falando e OpenGL, e o que isso muda no desempenho do celular?
Já aproveitando, quero trocar de celular, e vejo também muito debate referente a Exynos e Snapdragon. Se alguém puder me explicar o que é cada coisa também, ficaria agradecida. Eu vi que é processador mas gostaria de entender qual impacto disso
A principal diferença entre Vulkan e OpenGL é o nível de controle que a API oferece ao desenvolvedor. OpenGL é uma API mais antiga, com um foco maior em conveniência e abstração, enquanto Vulkan é uma API de baixo nível que dá aos desenvolvedores muito mais controle sobre a GPU, resultando em maior desempenho, mas também requer mais esforço da parte do desenvolvedor.
Em resumo:
OpenGL:
API mais antiga, fácil de usar, abstrai detalhes de baixo nível, mais adequada para projetos que priorizam a facilidade de desenvolvimento.
Vulkan:
API mais nova, de baixo nível, oferece controle total sobre a GPU, requer mais esforço do desenvolvedor, mas permite maior desempenho e eficiência.
Detalhes:
Controle e Complexidade:
O OpenGL é uma API de alto nível que simplifica a programação gráfica. Ele abstrai muitos detalhes de baixo nível, como gerenciamento de memória e threads, o que facilita o desenvolvimento. Por outro lado, o Vulkan é uma API de baixo nível que exige que o desenvolvedor gere esses detalhes por conta própria. Isso requer mais esforço e conhecimento, mas também permite maior controle e otimização.
Desempenho e Eficiência:
O Vulkan foi projetado para oferecer maior desempenho e eficiência do que o OpenGL. Ao dar mais controle sobre a GPU, o Vulkan permite que os desenvolvedores minimizem a sobrecarga do driver e aproveitem melhor o hardware. Isso pode resultar em maior taxa de quadros, menor latência e maior eficiência de recursos.
Contexto:
O OpenGL é frequentemente usado em aplicações que priorizam a facilidade de desenvolvimento, como jogos e aplicativos que buscam uma interface intuitiva. O Vulkan é mais adequado para aplicações que exigem alto desempenho e eficiência, como jogos AAA e aplicativos de realidade virtual.
Multifuncionalidade:
O Vulkan é um padrão de API aberto baseado no OpenGL, uma alternativa ao DirectX que é de código aberto e não depende da plataforma, o que facilita as coisas para os desenvolvedores, também não depende de uma única empresa para funcionar.
Desafios na implementação:
O Vulkan é realmente difícil de usar, porque exige que você especifique tudo. O OpenGL tem alguns padrões sensatos que você pode reutilizar. Você também precisa fazer toda a sincronização de threads sozinho, o que pode ser bastante complicado.
O Vulkan foi pensado para uso em aplicações multi-thread de alto desempenho.
Seu design se beneficia especialmente, pois é mais explícito, reduzindo as suposições feitas pelo driver gráfico. O uso correto do Vulkan resulta em alto desempenho, baixa latência e tempos de quadros consistentes.
A Vulkan API foi inicialmente referida como a "iniciativa OpenGL da nova geração" pela Khronos, mas o uso desses nomes foi descontinuado quando o nome Vulkan foi anunciado.
O Vulkan é uma API unificada para todas as plataformas e também permite drivers mais simples.
O Vulkan permite que os aplicativos se aproximem mais do metal, eliminando assim a necessidade de muita memória e gerenciamento de erros, bem como a necessidade de muitas linguagens de sombreamento.
Vulkan é mais aberto e funciona em várias plataformas: Windows, Linux, Android e até consoles.
Ele dá mais controle para quem desenvolve, o que pode resultar em melhor desempenho.
Em resumo: DirectX 12 é mais amigável, Vulkan é mais flexível.
Então, a tua pergunta tá meio voltada pro nicho de emuladores, no geral Nesse contexto, Vulkan e OpenGL são APIs que são usadas pra renderizar os gráficos de um determinado jogo e/ou aplicação que vai ser demandado em um emulador, como você não tem muito conhecimento, e não pretende programar em cima dessas APIs, a resposta sintética que eu dou é: Vulcan é mais atualizado e refina tudo o que o OpenGL é capaz de fazer, então a escolha é óbvia, ambas APIs estão presentes nos celulares mais atuais, independente da linha.
Dessa forma, o Exynose o Snapdragon se comportam de forma similar; ambos são chipsets que compõem um determinado aparelho, mas um chipset Snapdragon, comparado ao Exynos, costuma ser superior, em controlar temperatura, em desempenho leve, bruto, em otimizar a bateria, etc. Dentro do contexto de emuladores, os chipset Snapdragon costumam serem mais otimizados, sendo compatíveis com uma variedade muito maior de emuladores e aplicações que vão usar as APIs já citadas.
Então, se teu foco for testar emuladores de PS2, Win, Switch, um chipset Snapdragon é mais indicado, o Vulcan também, mas ele pode nao ser compatível com todos emuladores. Se for num uso geral, as diferenças vão diminuindo, mas ainda existem.
A principal diferença entre Vulkan e OpenGL é o nível de controle que a API oferece ao desenvolvedor. OpenGL é uma API mais antiga, com um foco maior em conveniência e abstração, enquanto Vulkan é uma API de baixo nível que dá aos desenvolvedores muito mais controle sobre a GPU, resultando em maior desempenho, mas também requer mais esforço da parte do desenvolvedor.
Em resumo:
OpenGL:
API mais antiga, fácil de usar, abstrai detalhes de baixo nível, mais adequada para projetos que priorizam a facilidade de desenvolvimento.
Vulkan:
API mais nova, de baixo nível, oferece controle total sobre a GPU, requer mais esforço do desenvolvedor, mas permite maior desempenho e eficiência.
Detalhes:
Controle e Complexidade:
O OpenGL é uma API de alto nível que simplifica a programação gráfica. Ele abstrai muitos detalhes de baixo nível, como gerenciamento de memória e threads, o que facilita o desenvolvimento. Por outro lado, o Vulkan é uma API de baixo nível que exige que o desenvolvedor gere esses detalhes por conta própria. Isso requer mais esforço e conhecimento, mas também permite maior controle e otimização.
Desempenho e Eficiência:
O Vulkan foi projetado para oferecer maior desempenho e eficiência do que o OpenGL. Ao dar mais controle sobre a GPU, o Vulkan permite que os desenvolvedores minimizem a sobrecarga do driver e aproveitem melhor o hardware. Isso pode resultar em maior taxa de quadros, menor latência e maior eficiência de recursos.
Contexto:
O OpenGL é frequentemente usado em aplicações que priorizam a facilidade de desenvolvimento, como jogos e aplicativos que buscam uma interface intuitiva. O Vulkan é mais adequado para aplicações que exigem alto desempenho e eficiência, como jogos AAA e aplicativos de realidade virtual.
Multifuncionalidade:
O Vulkan é um padrão de API aberto baseado no OpenGL, uma alternativa ao DirectX que é de código aberto e não depende da plataforma, o que facilita as coisas para os desenvolvedores, também não depende de uma única empresa para funcionar.
Desafios na implementação:
O Vulkan é realmente difícil de usar, porque exige que você especifique tudo. O OpenGL tem alguns padrões sensatos que você pode reutilizar. Você também precisa fazer toda a sincronização de threads sozinho, o que pode ser bastante complicado.
O Vulkan foi pensado para uso em aplicações multi-thread de alto desempenho.
Seu design se beneficia especialmente, pois é mais explícito, reduzindo as suposições feitas pelo driver gráfico. O uso correto do Vulkan resulta em alto desempenho, baixa latência e tempos de quadros consistentes.
A Vulkan API foi inicialmente referida como a "iniciativa OpenGL da nova geração" pela Khronos, mas o uso desses nomes foi descontinuado quando o nome Vulkan foi anunciado.
O Vulkan é uma API unificada para todas as plataformas e também permite drivers mais simples.
O Vulkan permite que os aplicativos se aproximem mais do metal, eliminando assim a necessidade de muita memória e gerenciamento de erros, bem como a necessidade de muitas linguagens de sombreamento.
Vulkan é mais aberto e funciona em várias plataformas: Windows, Linux, Android e até consoles.
Ele dá mais controle para quem desenvolve, o que pode resultar em melhor desempenho.
Em resumo: DirectX 12 é mais amigável, Vulkan é mais flexível.
Excelente explicação, jhonny eu uso meu celular somente para coisas básicas do dia a dia, que são redes sociais e tiro algumas fotos. Mas ligo muito para fluidez e essas coisas (principalmente nas animações de transições) você sabe me dizer se há muita diferença entre snapdragon e exynos nesse sentido? em termos de fluidez
Snapdragon é mais voltado para games por isso seu desempenho i eficiência e fluidez é maior , usando GPU mais avançada. Exynos é voltado para eficiência energética e i duração de bateria, ele usa GPU mais focado em raytracing visando não consumir muita energia.
Então, a tua pergunta tá meio voltada pro nicho de emuladores, no geral Nesse contexto, Vulkan e OpenGL são APIs que são usadas pra renderizar os gráficos de um determinado jogo e/ou aplicação que vai ser demandado em um emulador, como você não tem muito conhecimento, e não pretende programar em cima dessas APIs, a resposta sintética que eu dou é: Vulcan é mais atualizado e refina tudo o que o OpenGL é capaz de fazer, então a escolha é óbvia, ambas APIs estão presentes nos celulares mais atuais, independente da linha.
Dessa forma, o Exynose o Snapdragon se comportam de forma similar; ambos são chipsets que compõem um determinado aparelho, mas um chipset Snapdragon, comparado ao Exynos, costuma ser superior, em controlar temperatura, em desempenho leve, bruto, em otimizar a bateria, etc. Dentro do contexto de emuladores, os chipset Snapdragon costumam serem mais otimizados, sendo compatíveis com uma variedade muito maior de emuladores e aplicações que vão usar as APIs já citadas.
Então, se teu foco for testar emuladores de PS2, Win, Switch, um chipset Snapdragon é mais indicado, o Vulcan também, mas ele pode nao ser compatível com todos emuladores. Se for num uso geral, as diferenças vão diminuindo, mas ainda existem.
eu não ligo muito para essas coisas sabe, nem jogo só uso para redes sociais mas eu ligo muito para fluidez e desempenho do celular, ent queria saber se tem muita diferença X ou Y se aplicando ao meu cenário
Entendi, é pq quando se faz perguntas sobre esse tipo de API, se espera um uso mais voltado a algum tipo de nicho. Pq no geral, o debate sobre essas APIs acabam não impactando tanto sobre o uso "mainstream", pq o uso rotineiro em determinada aplicação não é relevante pro usuário que não quer se aprofundar tanto em como algumas aplicações realmente funcionam, e sim, apenas utilizar elas.
Mas sinteticamente é isso, o Snapdragon é superior ao Exynos, quando comparados lado a lado e sendo da mesma geração, agora eu não tenho certeza se isso vai impactar tanto na forma como você usa o aparelho, entende? Eu diria que dependendo do aparelho, e dependendo do uso, a diferença é praticamente inexistente.
O Vulkan {é mais novo, deixa os recursos mais leves e rápidos} é o OpenGL {é mais antigo, porem é menos eficiente em aparelhos mais modernos} são tecnologias usadas para rodar gráficos de jogos e aplicativos, em outras palavras, seria como um tradutor que ajuda o processor conversar com a placa grafica para mostrar as imagens na tela.
Por exemplo: se você joga um jogo de mira, o Vulkan é mais suave; em comparação ao OpenGL que vai ficar com pequenas perdas de fluides de flames na exibição.
Já o Exynos {é fabricado pela Samsung} e o Snapdragon {é fabricado pela Qualcomm}, e ambos são os processadores, como se fosse o cérebro do aparelho; o Snapdragon costuma ser bom pra desempenho em jogos e menos aquecimento da bateria, o Exynos funciona melhor para dispositivos da Samsung e apps da fabricante, mas os dois são bons.
Resumidamente: O Vulkan é bom pra gráficos, rapides e fluência. O Snapdragon é melhor que Exynos para jogos e aplicativos pesados.
Espero que tenha essa resposta lhe ajude a decidir, gostaria de ressaltar que eu não entendo muito desse assunto, mas tentei responder de uma forma simples e básica, sem influenciar na sua opinião e nem distorcer as informações; pode ser que tenha algo diferente, e você pode consultar outras pessoas que são especializadas nesses conteúdos, como vídeos de tecnologia ou artigos de mobile. No mais, eu espero ter ajudado 🤝
